Članki

Splav z napadom: nasilje nad nosečnicami v Angliji iz trinajstega in štirinajstega stoletja

Splav z napadom: nasilje nad nosečnicami v Angliji iz trinajstega in štirinajstega stoletja


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Splav z napadom: nasilje nad nosečnicami v Angliji iz trinajstega in štirinajstega stoletja

Avtor Sara Butler

Časopis za žensko zgodovino, Letn. 17, št. 4 (2005)

Povzetek: Po srednjeveškem običajnem pravu je bil napad na nosečnico, ki je povzročila splav po prvem trimesečju, umor. Nekateri učenjaki pa trdijo, da v praksi angleški porotniki napadov te narave niso priznali kot umor. Temeljni argument je, da ker so splavi z napadom kaznivo dejanje nad ženskami, moški porotniki niso želeli izreči smrtne kazni. Ponovno preučevanje gradiva ugotavlja, da čeprav so bile stopnje obsodb za napad na nosečnice nizke, so Angleži menili, da so bili taki napadi kazniva dejanja.

Poleg tega vloga, ki jo imajo možje kot tožniki, jasno kaže, da to ni bilo le vprašanje žensk. Sodni splav nikoli ni bil lahka sodba porotnikov. Zlasti medicinsko strokovno znanje, potrebno za razsodbo v takem primeru, je porotnike postavljalo v težave, ki so v mnogih primerih morda preprečile obsodbo splava z napadom.

Izvleček: Cilj tega članka je ponuditi natančnejšo oceno srednjeveškega pregona splava z napadi, tako da preuči štiriinštirideset takšnih primerov predvsem iz kraljevskih, a tudi cerkvenih sodnih listin. Zapisi sami nakazujejo, da so bila prepričanja srednjeveških porotnikov o splavu z napadi morda bolj zapletena, kot smo si prej predstavljali. Ta članek bo poskušal izpostaviti številne ustrezne funkcije. Za začetek je v luči drzne trditve Meansa treba poudariti, da je malo razloga za domnevo, da srednjeveški moški in ženske tega niso obravnavali kot hudo kaznivo dejanje in ga v resnici obravnavajo kot kaznivo dejanje. Zlasti vloga tožečih mož, ki kažejo, da to ni le vprašanje žensk. Kljub temu je treba priznati in razložiti izjemno nizko stopnjo obsodb. Tožniki, ki so zatrjevali splav, so porotnike postavili pred težko zadevo. Ne samo, da so se morali porotniki dogovarjati o skupnih vrednotah, izgubi staršev in (pogosto) trnovi situaciji njene besede proti njegovi; morali so tudi presoditi vrsto medicinskih in pravnih vprašanj, ki večini srednjeveških mož niso bila očitna. Zlasti na področju porodništva, veje medicine, ki so jo nekateri opisovali kot "žensko podjetje", so moški porotniki morda menili, da je bila tako odločilna odločitev, v kateri je bilo življenje obdolženca v njihovih rokah, preprosto zunaj njihovega znanja ali izkušenj. . Analiza sodb v zvezi s tem nam torej govori manj o tem, ali so porotniki menili, da gre za kaznivo dejanje, kot o stopnjah zaupanja in izobrazbe ženskih teles.


Poglej si posnetek: Nemi krik - dr. Bernard Nathanson, zdravnik ginekolog in porodničar grafično!! ugovor vesti (Julij 2022).


Komentarji:

  1. Koenraad

    Žal mi je, da te prekinem, vendar ne bi mogli dati več informacij.

  2. Awarnach

    The idea of ??good support.



Napišite sporočilo